Vergleich zwischen zwei Titanen

Design-weise, trotz des Unterschieds zwischen der 'Blitz' Hand und der 'Schneeflocke' Hand Ich glaube, Rolex / Tudor sollte wirklich vorsichtig beim Löschen solcher Elemente. Dies sind die Elemente, die die DNA definieren und die Uhrenlandschaft vielfältig gestalten. Ein kontra, mehr technische, Argument könnte sein, die 'Blitz' Hand wieder auszuschließen. Im Wesentlichen besteht das eigentliche Herz des Milgauss aus innovativen Schutz- und Funktionsfähigkeiten anstelle von unglaublichen Design-Statements. Aus dieser Sicht könnte man sagen, dass die Form der Hand nicht so lesbar ist ... Was denkst du? Form folgt Funktion wieder?

Frühere Versionen der Rolex Milgauss (rechts Ref. 6541)

Alpha Uhr-Hände

Mit Blick auf die Speedmaster Professional finden Sie Tonnen von Hand Variationen. Alpha-Hände, Lutscher und stabförmige Hände. Warum so viele Variationen? Wieder, wie bei den Milgauss, denke ich, es gibt zwei Ecken:

• Design und Trends
• Funktionalität und Optimierung

Neben dieser Uhr Hände müssen auch in den Rest des Designs und den gesamten Stil zu mischen. Es ist keine gute Idee, Kathedrale Hände auf eine minimalistische Bauhaus-Uhr einzubeziehen, es sei denn, Sie kommen mit festen steady arguments. Die ersten Speedmaster (CK2915) wurden mit den sogenannten Alpha-Händen ausgestattet. Interessante und schöne Silhouetten. Schmecken Sie beiseite, könnten Sie sie mehr utilitaristisch. Später wurden die Baton-Hände (aka Bleistift-Hände) die Antwort darauf. Sie schufen ein zeitgenössischeres Aussehen.

Speedmaster CK2915 mit 'alpha hands' auf den Zifferblättern

mehr sehen rolex uhr und hermes carre h